Nina Witoszek

Jeg må innrømme at jeg alltid har hatt litt problemer med Witoszek. Nå har hun skrevet Verdens beste land en pamflett om Norge. Jeg har ikke lest boken, men har fulgt med i diskusjonen om boken. Ut fra det jeg har lest karikerer hun til de grader - og det gir anledning til innledningsvis å karikere litt tilbake. Min skepsis til Witoszek bygger for det første på at jeg aldri har forstått prosjektet hennes. Er det slik at intellektuelle som har en annen kulturell bakgrunn er pålagt å ha en radikal og ekstremistisk holdning til det landet de kommer til? Vi skal ha en kritisk samfunnsdebatt, men jeg mister poenget. Hver gang jeg hører eller leser Witoszek tenker jeg: hvor vil du? Hva er poenget ditt? Skal jeg bli mer opplyst av dette - og enda sterkere: skal tenkningen min endres? Hun er professor og meget aktiv i samfunnsdebatten, men det hun kommer med er for meg utrolig tåkelagt. Jeg tror at prosjektet hennes ikke er helt i takt med det som faktisk skjer, og at hun enten er for sent ute, eller så er det totalt skivebom.

Jeg lar meg også fasinere av selve fremtredenen hennes (og nå kommer karikaturen: jeg er på Witoszek-nivå). Det sier antageligvis mer om meg, men pannelugg og fletter på en eldre dame får meg til å fnise litt - jeg får assosiasjoner til budeiene på brunostpakken. Og det pardoksale er at det syntes å være nettopp budeien og brunosten hun vil til livs.

I et intervju med den prominente, eksellente Morgenbla' journalisten Lasse Midttun (som jeg ikke får lagt ut for den er kun for abonnenter - skjerp dere Morgenbladet!) sier hun utrolig mye rart. Som norsk feminist går det kaldt nedover ryggen på meg når jeg med vantro leser følgende: Samtidig kommer du fra Krakow og opplever å få dører lukket i ansiktet på deg, og at svære muskuløse vikingmenn dytter deg til siden på gaten. Ikke kysser de på hånden heller. Give me a break!!! Dette kan umulig være seriøst?? Vil hun ha oss tilbake til den tiden da gutta åpnet dører og kysset oss på hånden?? Et av de store norske prosjektene har vært og er nettopp å unngå en slik behandling. Videre omtaler hun deler av venstesiden som Horevenstre. Det overgår all frekkhet å bruke et slikt begrep - som nettopp er et nedsettende begrep om kvinner, for å definere en ideologi. Dagladet er blant annet horevenstre - jeg siterer: så det har jo gått nedover med dem, haha.

Witoszek mener at vi nordmenn ikke er åndelige. Mens muslimer tror på Gud, tror nordmenn at de er Gud, sier Witoszek. Javel. En begrunnelse er at en av nordmenns åndelige opplevelse er å være på en fjelltopp - tilbake i byn mister nordmenn denne åndeligheten. Hæ??

Noe av kritikken til Witoszek er relevant, men hun bruker en så til de grader karikert fremstilling at det blir nesten latterlig. Innpakningen ødelegger totalt for innholdet. Heldigvis er det motforestillinger mot denne måten å fremstille "virkeligheten" på. I denne ukens Morgenbla' skriver Henrik Thune følgende: Witoszek er, ganske på egen hånd, et helt arsenal av helikopterblader som akkurat har løsnet fra rotoren, og svirrer rundt i alle himmelretninger og råker hvem det skal være. Og noen ganger kolliderer bladene også med hverandre (...)

En av de som virkelig får passet sitt påskrevet er Thomas Hylland Eriksen. Om dette skriver Thune: Når W. makter å gjøre Thomas Hylland Eriksen til en hovedfiende av det liberale demokratiets fremtid, og til og med en trussel mot Norge, så går ildfull essayistikk over i det snodige.

Jeg syntes det er litt trist, særlig for kvinner, at personligheter som Witoszek, Janne Haaland Matlary, Nina Karin Monsen og Shabana Rehman får ta så utrolig mye plass i offentligheten. Plass skal de ha, men de er hver på sin måte ekstremister. Men det er mulig man må være det, som kvinne, for å få den oppmerksomheten. Det ideelle var om de hadde delt plassen med kvinner som har andre perspektiver, og som ikke må mobbe andre for å få frem budskapet. Personer som var dannet uten å være elitistisk, som kan understreke uten å karikere, som er retorisk dyktige og som blir tatt seriøst. Noen av disse har vi heldigvis, men disse står i skyggen for klovnaktige og unyanserte fremstillinger som få kjenner seg igjen i.

Kjør debatt!